"拉姆齐兄弟在 80 年代制作了几部优秀的超自然电影，如 SAAMRI 和 PURANA MANDIR，但直到 2000 年之后才坚持相同的公式，因此使他们的电影过时了 DHUND 是对 我知道你去年夏天做了什么、尖叫等的滑稽演绎，并使 KUCCH TO HAI 看起来是一部更好的电影 不知何故，IKWUDLS 启发了 2003 年的几部电影，如 KUCCH TO HAI 和 SSSHHHH 并变得恼火 DHUND 是一部滑稽的电影，因为它明星，其中包含电视连续剧的万人迷 Amar Upadyay 在这里进行了可怕的首次亮相， 他超重，再加上表现过激，使得电视演员在大银幕上制造糟糕演员的说法看起来可信这部电影遵循与恐怖电影相同的公式，有几个让你哭泣的搞笑场景， 最后突然暴露出真正的反派是别人，原因和随后的场景让你哭泣拉姆齐的导演很糟糕 音乐很糟糕 特效很糟糕演员伊尔凡汗 最好的演员被浪费了，但做得很好 阿玛尔·乌帕迪亚很糟糕，应该坚持小屏幕， 可悲的是，他也从那里消失了，也永远无法满足小屏幕的成功，在他离开电影之前，他正处于巅峰状态 阿普尔瓦很好，他也在同一年与贾西·贾西·科伊·纳欣一起搬到了小银幕 迪维亚·帕拉特和阿迪蒂很糟糕 古尔山·格罗弗和普雷姆·乔普拉很常见 穆克什·蒂瓦里被浪费了"。詹姆斯·斯图尔特（James Stewart）在他英俊的银狐舞台上，在电影期间被限制在轮椅上。我已经看了3遍了。然而，与往常一样，克勒克尔值得一看，因为场景（尽管不如平时好）和壮丽的地点（这次是孔加尔夫一个多山岛上的堡垒（他还在同一年拍摄了I minnenas乐队），这使得一个激动人心的结局。。。"我真的不知道这部电影的目的是什么，基本上他们在讲述一些阴谋论，但以有趣的方式，反正它不是那么有趣，有鞋匠、清洁工、理发师的氏族，他们指挥着，因为能够操纵人们，通过穿鞋，几个世纪以来，“客户，他们帮助我们帮助别人”， 老实说，这是一部愚蠢的电影，但我认为它是为年轻人制作的，他们可以仅仅因为奇怪的喜剧而称赞它。四个短剧中的每一个都涉及两个人：1）一个私人眼睛回到家，像他在工作中遇到的一位贵妇人一样对待他的妻子，2）一对父子在睡前转换角色（这一点无处可去），3）一个男帽店的男人“表现得像个女人”（极度性别歧视），4）和一个“怀孕”的男人（没有显示婴儿肿块）将所有所谓的准妈妈的“异想天开”强加给他的女商人家庭赢得面包的妻子（发誓要“限制”他在“怀孕”期间每天“只”一盒雪茄）。它并不无聊，它不会在尼根之后走下坡路，在续航中，它只是随着每个季节变得越来越好。强势表现。"。我在这篇评论中经常使用这个词，但我描述它的完美方式是“很好”。"。这是一部好电影。"也许不是最伟大的焦灼电影，而是今年最雄心勃勃的电影之一。"。希望有第三季。为了公平地代表大多数种族和所有可能的性别认同，导演已经扩展了她的艺术许可和我暂停怀疑的界限。