"很棒的选角和导演，故事很好，很棒的表演!!!可以随时享受这个。"我真的不明白为什么人们对它的评价如此之高，据我说，这只是浪费时间和金钱。。"所以只是有人请请向我解释一下，是什么漏洞想出了给你爱的人，毁了整个事情，一个陌生人，会招来一群全新的受害者，每次，在这个逻辑下，你必须给你爱的人，这个生物杀死了拥有这个东西的人的全家， 所以按照上述逻辑，如果我爱我的父亲，并按照为这个生物设定的规则把盒子交给我父亲（电影中的家伙送给他妈妈），它会杀死拥有它的人和他们的家人，所以这个东西会杀死我的父亲和我的妈妈和总是在身边的阿姨， 然后它来了，再一次，规则规定，杀死这个人和家人，所以把它交给我老人家，它杀死了他和他的家人，我的家人!!!!那么这到底是什么意思呢!!??!!??!!??无论如何，它都会回来找我，这应该是一个陌生人类型的交易，或者把它交给你仍然爱着的前任，除非她生下了 UR 孩子!!!!!!太蠢了!!!!!!!!!!!!!!!!!"。"非常有趣，似乎要上瘾了。。"印度OTT平台和这个好的内容以及印度信息。哼。"我只会给埃文斯一个修正，让它在下一部续集中做得更好，**这部电影需要塑造强大的角色。。镜头蜿蜒穿过蓝领操作楼层和司机仓库，在技术官僚紧闭的门后安顿下来。"。"拉姆齐兄弟在 80 年代制作了几部优秀的超自然电影，如 SAAMRI 和 PURANA MANDIR，但直到 2000 年之后才坚持相同的公式，因此使他们的电影过时了 DHUND 是对 我知道你去年夏天做了什么、尖叫等的滑稽演绎，并使 KUCCH TO HAI 看起来是一部更好的电影 不知何故，IKWUDLS 启发了 2003 年的几部电影，如 KUCCH TO HAI 和 SSSHHHH 并变得恼火 DHUND 是一部滑稽的电影，因为它明星，其中包含电视连续剧的万人迷 Amar Upadyay 在这里进行了可怕的首次亮相， 他超重，再加上表现过激，使得电视演员在大银幕上制造糟糕演员的说法看起来可信这部电影遵循与恐怖电影相同的公式，有几个让你哭泣的搞笑场景， 最后突然暴露出真正的反派是别人，原因和随后的场景让你哭泣拉姆齐的导演很糟糕 音乐很糟糕 特效很糟糕演员伊尔凡汗 最好的演员被浪费了，但做得很好 阿玛尔·乌帕迪亚很糟糕，应该坚持小屏幕， 可悲的是，他也从那里消失了，也永远无法满足小屏幕的成功，在他离开电影之前，他正处于巅峰状态 阿普尔瓦很好，他也在同一年与贾西·贾西·科伊·纳欣一起搬到了小银幕 迪维亚·帕拉特和阿迪蒂很糟糕 古尔山·格罗弗和普雷姆·乔普拉很常见 穆克什·蒂瓦里被浪费了"。